又一次被推理女王克里斯蒂陛下徹徹底底地耍了。每一次都以為自己聰明了，這次應該能在揭開謎底前猜到兇手了，甚至沾沾自喜地想，這次動機也猜得七七八八了吧，只是手法這種細節問題不清楚了。然而每一次，都是出人意表；每一次，都要大叫怎麼可能；每一次，都心悅誠服。
《三幕悲劇》不是女王陛下最優秀的作品，甚至前十都不一定排得上，但它依然超越了絕大多數其他作家的成名作。它的主要問題是開頭過於無聊，沒有任何情節吊讀者胃口，一開始就拋出一堆讀者根本還無法關心起來的人物描述，沒有點耐性和對作者的信心，真的看不下去。
一旦熬過開頭，這部小說沒有比女王陛下的其他小說遜色多少。如前文所述，這確實是一本耍你到最後的偵探小說。而知道結論後，回顧起前文，卻發現一切都合情合理，自己居然沒發現，實在太傻逼了。
事後回想一下，這次是怎麼被耍的呢？是因為自己默認了兇手的不在場證明。明明女王陛下沒有說，自己卻根據時間和場景的設定默認了。如果很小心地檢查，自然會發現女王陛下沒有說。但是在被高潮跌宕的劇情逼得連喘一口氣的餘下都欠奉的時候，誰會想到去查呢？
記得評論家的總結是，女王陛下的手法主要是心理陷阱，欺騙的是讀者。設定帶有暗示性的場景/時間，大概就是心理陷阱的手法之一了。
